跳到正文
I'm Shuo
返回

售前/解决方案架构师的二三事(1):售前要干啥?写标书难不难?

这次想开一个系列,聊聊我作为售前解决方案架构师工作的二三事,顺便聊聊在 AI 时代下,AI 带给了我哪些便利,也顺便分享一些 AI 使用小技巧。

背景:售前平时都在干什么

说说故事的背景。 我在公司做解决方案架构师,也就是大家常说的售前。平时主要和销售一起推进商机。如果销售拿到 RFP(Request for Proposal,客户发出的方案征询或招标需求书)之后,我这边就得准备一整套材料:文字版投标文件、PPT 版投标文件、工作拆解、交付成本预估,最后拿着自己的 PPT 出差到客户公司现场讲标。

真正头疼的点:PPT 标书

整个工作流程里,最让人头疼的通常不是“不知道文字版标书怎么写”,而是如何将文字版标书方案转化成一个投标用的 PPT。 其中的难点不在于内容如何堆砌,而是如何在制作 PPT 的时候同时满足:逻辑清楚、非大段文字、美观且易讲。对于我这样一个工科选手来说,美观就是我最大的挑战。

一般情况下,客户没有什么耐心细读大段文字文档,他们对方案的理解,很大程度依赖于讲标现场的展示和讲解,然后再基于现场理解提问题。所以,PPT 版标书质量,基本直接影响沟通效率和信任感。

现实困境:小公司售前为什么更难

再说说作为售前解决方案架构师的现实困境。 如果所在公司规模不大,售前往往不会针对某一细分领域,而是面向一个泛泛的领域,比如软件开发方向。听起来边界很清楚,实际落地时你就会接到各种各样项目需求:机器人嵌入式、云平台虚拟化、车联网、工厂排班、深度学习模型研发…这些其实都和你的领域“沾边”,但行业语境、业务目标、评估口径完全不同。

问题就来了:人是有认知边界的。 哪怕工作很多年,也不可能对所有相关行业都有很深入的理解。真遇到一个你几乎没做过的行业,该怎么办?

没有大模型时代:我以前怎么补信息

在没有大模型的年代,我主要靠三类信息源。

第一类是公司内网。 因为是外企,而且全球规模还可以,所以内网里沉淀了不少历史项目资料。通常我会先搜和当前投标话题相近的内容,包括论坛讨论、各地同事们分享的文档、过往历史项目的方案。

第二类是公开搜索。 因为主要服务于本地中国客户,所以我会有意识地做跨语言检索,比如利用 Google 的 filetype:pdf 这种搜索方式,按行业不同切换不同语言去找材料。比如汽车相关内容,我会用德语、日语进行搜索和资料收集。这样一来就能拿到与中文环境有差异的资料,利于“借鉴”(狗头)。

第三类是论文。 其实陌生行业需求,要么偏前沿,要么有一套通用技术路线。在论文网站搜索综述类文献,能帮助我快速建立对行业和业务的整体理解,至少知道主流问题怎么被定义、怎么被拆解。

但其实,这一系列操作对于刚入行的售前来说并不怎么友好。 因为通过公开网络搜索到的资料,往往还是“通用知识”,很难直接转成能打中客户场景的问题回应。最后还是要靠你自己的技术经验去做类比、发散、收敛,再沿着判断方向继续深挖,最后才能进入写标书阶段。

本质上,这和学生写论文其实很像: 资料收集 -> 资料理解 -> 资料分析 -> 自我思考 ->(必要时实验)-> 成文。

AI 时代:我现在的三步法

到了 AI 时代,售前人员做标书这件事确实简单了不少。 尤其是在“信息收集和初步理解”这一步,门槛明显降下来了。我现在大致会这么做:

  1. 陌生领域调研 先用牛逼大模型的 Deep Research 功能,按照这次投标的目的做一次调研,然后利用这个调研完成对行业知识的初步补齐和后续工作的铺垫。

  2. 信息整理和筛选 选你能承受范围内最强的模型,先不急着让它出方案,而是先让它当行业专家回答通识问题: “XXX 是什么?”“YYY 的机制是什么?” 如果它提到一个你不熟的概念,比如 ZZZZ,那你就可以继续追问: “这个 ZZZZ 能不能类比成 AAAA(我熟悉领域里的机制)?” 通过这种往复对话,把新行业映射到你已有经验上,快速完成浅层学习和认知挂钩。

  3. 方案生成与交叉评审 当你完成前两步后,通常已经能接近“该行业 1 到 3 年从业者”的理解水平。 这时让模型对照 RFP 出第一版方案,然后你持续挑战 AI: “这段设计不合理,因为…” “这里缺了…场景” 形成第一版后,换一个模型做评审(比如从 GPT 切到 Claude),再来一轮批判式讨论。 通常循环 3 到 5 轮,具体看这个行业和场景对你有多陌生。

边界:AI 很有用,但不是全自动

不过有一点要讲清楚: 如果你想让 AI 直接产出一份“非常完美”的标书,那基本上是不可能的。 如果非要实现这种效果,这件事对操作者要求就会非常高:你自己必须先是这个领域的资深玩家,你使用 AI 的目的只是懒得打字和让 AI 查漏补缺而已。 但对我这种必须跨多个行业打仗的售前来说,这套流程已经够用了。很多场景下,能做到 60 到 70 分,并且形成的材料是可讲、能交付的,对我来说就已经很有价值了。

而且大家都知道,投标成败从来不是只由技术方案决定。 商务链条、客户关系、组织协同,都会影响结果。很多时候讲标的目标不是“封神”,而是“不拉跨、能交代、能建立信任”。

先写到这里

这一篇先写到这。 后面我会继续这个系列,专门聊售前投标这件事,包括这个岗位的真实工作流,以及我在不同场景下使用 AI 的具体技巧。


本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 协议授权,转载请署名并附上原文链接。

分享这篇文章:

下一篇
从Ubuntu桌面换到了Linux Mint,记录一下常见配置